O uso (para)gráfico

O rebater da crítica é o contra-rebatimento da escrita. Isto, claro, falando em termos técnicos. O parágrafo é uma desnecessidade para a leitura óbvia de um leitor afeiçoado aos últimos mas, sui generis, como dizem os intelectuais, desenvolve um aspecto tal como que táctico, talvez pouco regular mas, repondo-lhe alguma da sua respeitabilidade, certamente indesejada por muitos, é, obviamente ou até forçosamente, bem sucedida. Mas quem precisa destes, ou melhor, quem precisa de precisar, se tudo é uma invenção que, por mérito do seu criador, ajuda em demasia a separar a pequena acção da mais relevante; e por falar em relevância nada mais que uma montanha russa de turbilhões e nós inexoráveis sem qualquer razão de o ser, mas, com certeza, o seu criador ditará as regras para ser ou deixar de o ser. Enquanto este último pensa o mundo segue o seu percurso e cria o paradigma contrário ao deste e é nesse momento que se dá a revolução ou a falsa esperança de acontecer tal coisa. Enquanto isto se sucede continuam os que o usam a pensar se é certo o seu uso. Pois bem, é totalmente desmesurado insistir nisto: quem gostar usa por preferência; os contrariados que façam um texto sem eles. Ao fim de contas, todos têm os seus valores e todos pensam de maneira muito pouco modesta nesta arte. Em conclusão, por enquanto, diria eu, ou seja, não é o fim, mas sim o seu, se assim se pode opinar, início, enquanto os criadores pensam se foi certo fazerem a sua criação, eu continuarei a escrever sem parágrafos desnecessários. Talvez, um dia, me consigam provar o verdadeiro valor destes. Porque um texto sem nome nem um texto é; são palavras levadas.